När goda syften krockar med grundläggande rättigheter

I mars skrev jag en artikel om hur svågerpolitikmassavlyssning och nykonstruerade anklagelser (https://www.ls-tornet.se/rattsvasendet/nar-rattsprocess-och-lagstiftning-delar-sang/) leder oss mot ett samhälle vi aldrig borde acceptera – där rättsprocessen blir ett spel, och den oskyldiges röst tystas.
Idag är hotbilden ännu tydligare. Chat Control 2.0 – förslaget att mass-skanna alla privatmeddelanden – bygger på ett gott syfte, men leder oss bort från grundläggande demokratiska principer.


Vad innebär Chat Control 2.0?

Chat Control 2.0, eller EU-kommissionens förslag att obligatoriskt skanna alla digitala kommunikationer för att upptäcka material med sexuella övergrepp mot barn (CSAM), återkom med full kraft under Danmarks EU-ordförandeskap i juli 2025.
Målet är att lagen ska vara antagen redan den 14 oktober 2025.

Förslaget skulle tvinga alla meddelandetjänster att inkludera så kallad client-side scanning – även i end-till-end-krypterade meddelanden – vilket kritiker menar undergräver just den kryptering som skyddar användarnas integritet och skapar allvarliga säkerhetsrisker.


Rättsliga invändningar och kritik

  • Konsulter och EU-rådets jurister har flaggat för att Chat Control 2.0 kan strida mot grundläggande mänskliga rättigheter och rätten till privatliv.
  • Dataskyddsmyndigheter och forskare har starkt kritiserat tekniska brister – höga nivåer av felaktiga träffar
  • Juridiska experter varnar för att förslaget kan vara oförenligt med både EU-rätten och Europakonventionen.

Debattens felaktiga fokus

Diskussionen kring Chat Control har ofta styrts av retorik som “Tänk på barnen”, där kritiker stämplas som försvarare av pedofili – en klassisk manöver som återfinns i begrepp som “Four Horsemen of the Infocalypse” och “Think of the children”.
Detta förskjuter fokus bort från den verkliga kärnfrågan: rätten till privat kommunikation, integritet och rättssäkerhet.


En möjlig väg framåt: Hash-matching och tekniska alternativ

Istället för massövervakning finns tekniska lösningar som kan balansera barns säkerhet med individens rätt till integritet:

  • Hash-matching – innehåll omvandlas till digitala “fingeravtryck” som jämförs med databaser över redan identifierat CSAM, utan att själva filen behöver lämna användarens enhet.
  • Rapporten “Thoughts on Child Safety on Commodity Platforms” (juli 2022) beskriver kombinationer av tekniker som klient-side hashing, avancerade krypteringsmetoder och samarbete mellan plattformar och rättsväsendet för att behålla både säkerhet och integritet.
  • Branschövergripande samverkan, som Tech Coalitions arbete med interoperabilitet för videohashar och StopNCII:s plattform för att förhindra spridning av privata bilder, visar att det går att agera effektivt utan att överge grundläggande rättigheter.

Slutsats: Kräv integritet, rättssäkerhet och teknikbaserade lösningar

  • Chat Control 2.0 är inte rätt väg. Det bryter mot grundläggande rättigheter, bygger på tekniskt bräckligt underlag och demoniserar kritiker genom retoriska knep.
  • Europeiska unionen bör istället investera i sekretessbevarande teknologier som hash-matching, stärka samverkan med civilsamhället och utveckla öppna standarder – för att skapa trygghet utan att undergräva integriteten.
  • Låt oss bygga ett samhälle där rättssäkerhet inte kastas ut med badvattnet. Där barn skyddas – utan att demokratin offras i goda syftens namn.